Google Chrome (64-bit)

2008-as megjelenése óta a Google Chrome fokozatosan uralja a böngészők piacát, még az előre telepített versenytárs platformokon is. Ennek összetett okai vannak, de az egyik az, hogy a Google folyamatosan iterálja a Chrome jobbá tételét. Ugyanakkor a Mozilla a Firefox Quantum átalakításával megváltoztatta a környezetet. Nézzük meg, hogy a Chrome továbbra is a hegyek királya-e.

Profik

A sok médiát igénylő oldalak zökkenőmentesen töltődnek be és görgessenek: A Mozilla Firefoxhoz képest a Chrome mindig jobban teljesített, ha HD-videók streameléséről vagy egyszerűen sok kép egyidejű betöltéséről van szó. A Microsoft Edge böngészője mostanában ellopott itt némi mennydörgést, de az Edge nem érhető el Windows 7-re (és csak Android és iOS rendszeren érhető el béta tesztelési formában), ami komolyan rontja a közönség elérését és a kiegészítő könyvtárát. viszonylag kicsi. A Firefox Quantum csökkentette a különbséget, de a Chrome továbbra is jobb az 1080p feletti és a 30 képkocka/másodpercnél gyorsabb videókhoz, kivéve, ha a számítógépen olyan friss belső alkatrészek vannak, amelyek le tudják venni a központi processzor terhelését – ez a hardveres gyorsításnak nevezett rendszer. Ha ez megvan, akkor a Firefox és a Chrome még a valós használati tesztelésben is nagyon jól szerepel.

A Google felhőszolgáltatásai szorosan integráltak: Magának a böngészőnek van egy Google-fiók bejelentkezési párbeszédablaka. Amikor bejelentkezik, nemcsak könyvjelzőit, böngészési előzményeit és beállításait szinkronizálhatja más eszközökről, amelyeken ez a böngésző fut, hanem bejelentkezik a Dokumentumokba, a Térképekbe, a Gmailbe és más Google-szolgáltatásokba is. Ugyanakkor dönthet úgy, hogy nem jelentkezik be a Chrome-ba, és csak bejelentkezik az adott szolgáltatásokba a megfelelő webhelyeken. Szinkronizálhat a Firefox-szal és a Safarival, de ezzel nem kapcsolódik semmihez, ami hasonlít a Google felhőszolgáltatásainak bőségére.

Hátrányok

Az adatvédelmi beállítások továbbfejleszthetők: Míg a Google folyamatosan dolgozik a Chrome biztonságán, az adatvédelmi beállításait jobban meg lehetne szervezni. Vegyük például a Firefox engedélybeállításait. Ezek közvetlenül a beállítások lap „Adatvédelem és biztonság” részében találhatók. Elkülönítheti azokat a bizonyos webhelyeket, amelyek webkamerához és mikrofonhoz való hozzáférést, helyadatokat és a böngészőn belüli értesítések küldésének lehetőségét kérik. Mind a négy kategóriában törölhet bizonyos webhelyeket, törölhet minden webhelyet egy kattintással, és válthat a "Blokkolás" vagy az "Engedélyezés" között minden webhelynél. A Firefox rendszere egyszerű.

A Chrome beállításaiban le kell görgetnie az aljára, kattintson a „Speciális” elemre, görgessen le a kétértelműen címkézett „Tartalombeállítások” részhez, kattintson rá, majd kattintson a módosítani kívánt engedélykategóriára. Míg a Firefox minden engedélykategóriája mellett egy jól látható Beállítások gomb található, amely segíti a felhasználót, a Chrome navigációs útvonala egy apró nyíl.

Amikor belép a Chrome értesítési engedélyei szakaszába, a webhelyek a „Letiltás” és „Engedélyezés” szakaszban jelennek meg. Egy webhely egyik szakaszból a másikba való áthelyezéséhez kattintson a jobb oldalon lévő három kis pontra, hogy megnyissa a "Block" opciót tartalmazó menüt. A Firefoxban megjelenik a webhelyek listája, amelyeket betűrendben vagy blokkolás/engedélyezés állapota szerint rendezhet, ezen a szakaszon belül lehet keresni egy webhelyet, valamint egy "Block" vagy "Allow" feliratú almenüt, amelyre egyértelműen rákattinthat. állítsa be a preferenciát. A Firefox párbeszédpanelje szintén egy kompakt, de kibontható ablakban található, míg a Chrome párbeszédpanelje egy új böngészőlapon található, ahol sok elpazarolt hely van.

A Firefox adatvédelmi beállításaiban máshol beállíthatja, hogy a böngésző felhasználja-e az előzményeket a keresési javaslatok generálására gépelés közben. Beállíthatja, hogy a Firefox minden bezárásakor kiírja böngészési előzményeit, függetlenül attól, hogy az inkognitómódban böngészik. A böngésző értesítéseit "ne zavarjanak" módba állíthatja, ha például filmet szeretne streamelni.

Összességében a Firefox sokkal barátságosabb és részletesebb módon szervezi a böngésző beállításait.

A keresőmotor beállításai bővíthetők: Alapértelmezés szerint a címsor a Google Keresést használja, amikor beír néhány szót, és megnyomja az Enter billentyűt. A beállítások között választhat az alternatívák listájából, de egy további motor manuális hozzáadása fárasztó. A beállítások menü Keresőmotor részében kattintson a "Keresőmotorok kezelése" lehetőségre, majd kattintson a "Hozzáadás" szóra. Ez a szó nem úgy néz ki, mint egy gomb, mert nincs szegélye vagy színes háttere, és a pozicionálása eléggé félreérthető ahhoz, hogy meg lehessen állapítani, hogy kapcsolódik-e a fenti alapértelmezett listához, vagy az alábbi „Egyéb keresőmotorok” részhez.

Ha rákattint a Hozzáadás gombra, három beviteli mezőt kell kitöltenie. A legfontosabb, ahol megadja a Chrome-nak a keresőmotor tényleges internetcímét, az "URL a lekérdezés helyén: %s" feliratú. A legtöbb ember számára nem intuitív megfogalmazás. Tesztelésünk során meg kellett adnunk a keresőmotor teljes URL-jét, majd a végére a „%s”-t (idézőjelek nélkül) adtuk.

A Firefoxtól eltérően pedig nincs funkció a keresőmotorok alapértelmezett listájának visszaállítására, így ha véletlenül töröl egyet, akkor ezen a folyamaton kell átmennie, hogy visszaállítsa. Ráadásul, ha az alapértelmezett például a Google, de konkrét keresést szeretne végezni a Wikipédián a címsorból, erre nincs gyors mód. A Firefoxban egyszerűen elkezdhet gépelni, és kattintson a Wikipédia ikonra a keresési javaslatok alján. Ha el szeretne távolítani egy alapértelmezett keresőmotort, át kell váltania egy másikra, hogy megjelenjen az eltávolítási lehetőség.

A Chrome keresőmotor-kezelési beállításai kifejezetten makacsnak tűnnek a Firefox által kínálthoz képest.

Bottom Line

Minél jobban beleástunk a Chrome beállításaiba, annál nagyobb hatással volt ránk a Mozilla Firefox. Ha pedig számítógépe hardveres gyorsítással rendelkezik a HD videókhoz, akkor a Chrome korábbi teljesítményelőnye a médiakezeléssel többé-kevésbé megszűnik. A Chrome fennmaradó fő előnye, legalábbis az asztali számítógépeken, az egyszeri bejelentkezés a felhőszolgáltatásokhoz. Ha a Mozilla küszöbön álló átalakítása a Firefox mobil verzióján olyan átfogó, mint amit az asztali verzióval csináltak, akkor a Google úgy találhatja, hogy felzárkózik, mint közel egy évtizeddel ezelőtt.